本報資料照片／記者黃驛淵攝影
建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花
花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。她預言，照批評者的「查價」邏輯，二○一二年的設計博覽會可能辦不下去了。
張清華表示，新生三館造價被嫌貴，這是不清楚工程發包制度所致。她說，從零八年九月開始規畫設計，到今年五月三館完工，實際工程執行只有一年，「面對高度 壓迫的工期，第一次招標來兩家（廠商），第二次只剩一家，差點開天窗」，調高單價是為了順利決標，避免工期延宕。此外，承包商要做的不是平時熟悉的鋼筋混 凝土「硬工程」，而是竹編、綠牆、紙座椅等「軟工程」，要在短期內找到對的材料、專業施做者都有難度，「單價貴一點很合理」。
她舉例，以民族綠牆的九層塔等植栽為例，有缺損就要補足，廠商在決標的總價內，必須負責花博六個月期間植栽完好如初的景觀品質，「這是廠商要扛的風險，跟在菜市場買菜一樣嗎？」
張清華說，她看到的公務員在長官一聲令下，為了辦好花博的榮譽感不眠不休趕工，廠商也不嫌麻煩，讓竹編老師傅帶領學生、民眾參與花博工程，應該獲得全體市民掌聲，「沒想到被批成一群貪官汙吏結合奸商建築師、營造廠，合演一起工程大弊案！」
她昨天到內政部營建署演講時，已有公務員說：「以後開會盡量不要講話，章能少蓋就少蓋。」顯見公務員寒蟬效應已逐漸發酵，勇於任事的擔當也逐漸瓦解，「現在亂打花博的人以後若執政，如何帶領這群公務員？」
張清華也抱怨台北市政府，應在第一時間就站出來講清楚工期壓迫導致工程單價提高，「現在被罵成這樣，市民的誤解恐難澄清」。
張清華說，她不管藍綠選舉，只問專業，但「政治人物見樹不見林」她呼籲政治人物要有政治道德，別讓政治傷害專業。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5849740.shtml
夏鑄九痛批：到了選舉一切都變了樣
曾在台大城鄉所任教的台北市政府副市長林建元，日前發出電子郵件給台大城鄉所師生，表示要為設計團隊說句公道話，也呼籲城鄉所師生支持。城鄉所所長夏鑄九回信力挺，並痛批到了選舉一切都變了樣。
林建元說，每天報紙都在批判新生高架橋與花博的單價比市價偏高，竹編休息站、九層塔、紙座椅等都有問題，好像市府貪官汙吏結合奸商的建築師與營造廠，讓他非常難過。
他表示，設計新生三館、竹編休息站的張清華，是綠建築領域的國際知名的建築師，北投圖書館即是代表作，花博工程繁瑣，竹編休息站要求共計卅四萬元的預算，就被罵黑心建築師。
外界批評竹編休息站都是學生在做，但竹編師傅提供機會給學生參與學習，不收學費還請他們吃便當，這算過分嗎？張清華結合綠建築、本土工藝與參與式設計的工程項目，被拿來與菜市場的材料價格相提並論，這樣公平嗎？
林建元還說，花博為營造社區居民的共同參與，在展區外圍，沿民族東路的圍牆設計一個「開心農場」，種植常用的菜園作物，有花也有果實，其中要求的九層塔必 須是灌木型九層塔，具備一定的高度與形狀，而且六個月的保活，種在路邊如果被偷拔走了，廠商也要負責補植，這樣的九層塔一棵一百廿元會很貴嗎？
夏鑄九在回信時力挺表示，張清華是台灣的負責任的建築師，要求品質，不可能貪汙。像這樣的建築師，支持都來不及了，豈能政治汙衊？搞政治，也要有點基本原則吧？不能到了選舉，一切就變樣了，難怪台灣的公共建築，幾乎就是品質低劣的同義詞。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5849743.shtml
花博新生三館造價貴? 副市長林建元訴諸專業
聯合新聞網 - 22小時之前
台大城鄉所長夏鑄九也回信力挺設計花博新生三館的張清華建築師。他強調，張清華是他從前的助理，也是他最好的幾位助理之一。 夏鑄九說，張清華的作風一向老實認真，到現在還很懷念她。她是台灣的負責任的建築師，要求品質，不可能貪污。像張清華這樣的建築師，支持都 ...
來源網址:
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5848394.shtml
花博不要拿藝術當藉口
中時電子報 - 2010年9月10日
花博展場建築師張清華說，竹編休息站是廠商找竹編師傅和北科大老師指導學生共同編作，對學生是相當難得的學習機會，也讓建築、設計系學生有親身體驗的機 會。這分明是剝削學生，利用學生的廉價或免費勞力，還說得冠冕堂皇，實在是，屁~~~~~啦。 學校科系去包攬校外工程， ...
來源網址:
http://blog.chinatimes.com/HJL/archive/2010/09/11/537968.html
北科大學生參與花博連開水都自備網友掬一把同情淚
NOWnews - 2010年9月10日
花博展場建築師、北科大建築系兼任講師張清華坦承，為讓學生有更多的實做經驗，因此讓北科大建築系大一、大三與研究所的學生共約40餘人，分批參與竹編休息站的製作過程，學生是「實習、接受指導」自然不會有酬勞，而拿到酬勞的應是竹編匠師，至於多寡則要問廠商。 ...
來源網址:
http://www.nownews.com/2010/09/11/91-2645412.htm
張清華構築全台最美麗的綠屋頂
理財周刊 - 2010年9月7日
答案是2010台北國際花卉博覽會新生公園內的新生三館──「夢想館、未來館、天使生活館」，這是九典建築事務所主持建築師張清華所率領的團隊打造的，並 已獲得鑽石級綠建築候選證書的最高榮譽。 張清華多年來在綠建築的推動上不遺餘力，知名的代表作是與郭英釗建築師所共同 ...
來源網址:
http://www.moneyweekly.com.tw/article/article.aspx?UID=22243
綠議員踢爆／花博展館未環評砍1000棵樹木
NOWnews - 2010年9月6日
郝龍斌則引述建築師張清華說法，強調「花博不是花市，價格不等於價值」。 郝龍斌強調，花博的花不僅品質要好，且在花博展期6個月內必須維持，用單價相比並不恰當，且花博的花結合創意設計，由本土建築師、園藝設計師貢獻所長，使花博成為台灣在國際上發光發熱的最好機會。
來源網址:
http://www.nownews.com/2010/09/07/301-2643917.htm
議員質疑 花博竹編休息站超貴
台灣日報新聞網版權所有 - 2010年9月5日
台北市議員踢爆花博竹編休息站造價過高，而台北市議員莊瑞雄接獲陳情指出，花博竹編休息站是北科大老師帶領學生製作的；花博展場建築師張清華昨天表示，竹 編休息站是廠商找竹編師傅和北科大老師指導學生共同編作，對學生是相當難得的學習機會，也讓建築、設計系學生有親身 ...
來源網址:
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQwSuh9Pistv/An0ffVTK2R
《政治》2千元VS.68萬，新生高報價單差很大
中時電子報 - 2010年9月4日
遭點名的新生展館建築師張清華也出席記者會澄清外界指控。她說，花博不是花市，設計單價須考慮材料取得難易度，而且新生三館施作困難度高。她舉例，工程不 能移動附近樹木，否則將遭重罰十萬元，這對營造商是挑戰，無法以單價指稱價格過高。 「設計要看價值，不是看價格。 ...
來源網址:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20100905001220&cid=1206
綠盯花博價格 建築師：看價值
聯合新聞網 - 2010年9月4日
民進黨台北市議員質疑花博新生公園展區的10座休息區造價太高，設計建築師張清華昨天說，花博不是花市，花博也不只是工程，還具有工藝創作和教育意義，所 以不能只看價格，而是要看價值。 張清華說，她不管藍綠，只問專業。工程預算編列不能只看單價，還要考量工材取得 ...
來源網址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5829799.shtml
沒有留言:
張貼留言